可是两个鱼缸里面最上面的一组鱼卵也不过各自捞出来一枚白卵来。不过占了百分之二十。
当然。徐毅也没盲目地认为这才一枚，只占了同组数量的百分之二十，这比百分之三十的整体孵化率更少，所以就能得出接受更强光照的鱼卵孵化率更高这样的结果。
样本数据太小。无法排除偶然性，误差和可重复性太差。
随后，徐毅进到帐篷里面，还有两个鱼缸等着自己检查呢。
全挑拣完成以后，徐毅得出的结果跟外面也没什么太大的差别。
要说有什么差别的话，那就是帐篷里面空间水的那个鱼缸里，紧贴着水面的那组鱼卵挑出了两枚，这也证明了徐毅的想法：
样本量太少，结论的偶然性太大。不能说明问题，谁知道这孵化率差异到底是哪个环节出错造成的。
除此以外，徐毅还得到了预期的结论——地表不同高度下，空间水对鱼卵的孵化基本没什么影响。
徐毅松了口气，目前得到的结论至少很明确地支持以下的结论：
从短期照射角度来看。这空间里面的光照，即便仍然存在什么未知的危险因素，至少也要比外面的阳光更安全！
同样，也证明至少从急性反应而言，空间水的安全性跟自来水相比，没有什么实质性的差异。
当然，这空间水长期饮用的毒副作用，暂时自己得不到什么有效的结果。
等到这些鱼卵彻底孵化完成，能够在这水里正常存活，而没有出现明显的畸形、寿命变短，甚至大批量意外死亡等情况出现，自己才能完全相信这空间水的安全性。
其实人类社会的整体何尝不是采用这个原则来适应这个世界，改造这个世界呢。
就像棉籽油的食用，起初何尝不是为了改善饮食，增强体质，等到发现害处之后停止使用，到了今天能够有效去除有害物质以后，才再度登上人们的餐桌。
如果这水真的有害，那自己自然也可以再找出有害因素加以去除或者抑制，使得这用水变得安全可靠。
其实蜜蜂一直取用那水，也可以间接的证明这水对动物的安全性，但蜜蜂毕竟饮水没那么多，不像鱼类完全生活在水里，这能够提供的数据更加准确。