他仅承认了自己盗窃快递的行为。
盗取快递后的销赃等行为，则是只字不提。
这也是张玮交代他的，先把态度摆端正，后面行为涉嫌的罪责由张玮来负责。
“好，现在总结下本案的争议焦点。”
周全民以及合议庭耐心听取完双方的答辩，总结道：“被告人仅承认多次窃取快递的行为，但对于窃取快递后施行的犯罪行为，却存在质疑。”
“现在进入下个环节，公诉人举证，被告方质证。”
刑事案件的争议……
一般存在两个点。
一个是对于公诉方提供的犯罪证据、证人证词的质疑。
另一个则是对判定罪名的逻辑上。
法律讲究逻辑。
根据现行法条，进行逻辑推断，以便归罪、定罪、量刑。
“这里是在许乐山家，找到的尚未被销毁的快递外包装等资料证据……”
随后。
公诉人拿出了一份拍照资料，递交了上去。
在法庭上。
并不需要出示实体证据。
所有涉案物品，都可以通过拍摄、扫描等方式，来作为举证资料。
只需要程序合规合法即可。
就算是赃物……
也可以用这种方式来举证。
“这是受害者提供的公务机关文件邮寄信息。”
“这是受害者提供的身份证邮寄资料。”
“这是银保监提供的反馈信认证。”