不似美国，各类资源充足，但分散各州。</p>
简单来说，墨西哥适宜工业集中发展，中部科迪勒拉山系的几大矿区可满足所有工业需求。</p>
反之，美国区域可作农业支撑。</p>
加州、德州都是产粮重镇，以及隔壁路易斯安纳，密西西比平原的水草丰足处。</p>
上行田纳西、阿肯色、肯塔基都是种植园文化的发祥地。</p>
工业发展的前提是农业底蕴雄厚，没粮食也没力气挖矿干活。</p>
所以，整体版图规划为美国南部所有大区，需建城开展农业种植。</p>
墨西哥地区可为工业起步……</p>
也只是起步。</p>
初期在墨西哥兴起工业，是为矿类产出集中。只要贯通几大矿区的主要道路，就可产出资源。</p>
以墨西哥为工业中心，向南北提供资源支撑。</p>
如同一座桥梁，以此为起点，兴修道路，贯通南北，可令未来人口迁徙至北美。</p>
对，没错，人口迁徙方向还是要向北，大兴北美的。</p>
因为农业发展的根本需要人力投入，且美国南部诸州适宜居住。</p>
墨西哥的地震一点不比加州差，因为同处于环太平洋地震带上。</p>
加州不过占据一州之地。</p>
墨西哥全境都位于其上。</p>
其次，墨西哥气候虽利于种植，但山区高原提高了种植成本。</p>
特别到了后世，现代化农业拉开了两国差距，大平原种植几台农业机械就可以搞定，山区高原既要投入人力，还需开辟运输道路。</p>
这也是为什么，墨西哥成了世界吸食品主要种植区。</p>
旁边有个产粮大国的邻居，农业竞争无力，那只能种植更赚钱的吸食品了。</p>
因此，墨西哥作为工业起步最佳，</p>
为均衡促成开发北美大陆的底蕴，也作桥梁，令中南美矿产资源，输入北美。</p>
至于南美如何发展</p>
周黎安的打算是暂缓！</p>