而达芬奇给出的回答，泰德给出了满分...
“一辆失控的列车？选择撞五个人，还是一个人？”
达芬奇根本就没按照套路来答题，他直接无视了测试题给出的题干内容，他将这些责任具体划分了出来...
“失控的列车，一定是因为车辆缺乏维护或者是保养，先抓出那个偷懒的人丢进监狱里！但以北境的律法来看，就算是让运输线延后运营，也不会让不合格的技术员上岗！”
“其次，列车在进入轨道的时候会造出巨响，这些人要么是聋子，要么是故意找死，我有幸见过几位聋哑人，他们因为听不见，会很小心地生活，所以他们更不会将脆弱的自己置身于危险...所以这些人大概是第二种，故意碰瓷儿找死的。”
“既然这样的话，不论是撞5个还是撞一个，都是在为社会减轻负担，如果可以，我会再开回来，假装什么都不知道，把他们全都撞死，若是我的能力再大一点，我会把提出这个问题的人也绑上去，开车在他身上反复摩擦！”
“若他们是无辜的，被歹徒绑上去的，我觉得更不可能了...”
“世界上有一万种折磨人致死的办法，用火车压过去并不是最优解，最大可能就是杀手想借此销毁证据，顺便栽赃陷害！而我刚刚提到了车辆缺乏维护保养！我相信我们的技术员，他们不可能会做出这种行动，要么...他就是故意的！”
“所以，我们最后只需要将目标锁定在技术员，或者是其他靠近过列车的人的身上，抓起来审问几句，就能找到凶手！”
这道题，达芬奇算是正好答在了正确回答的范围之内，每一个回答都答在了点子上！
制定答案的规则很简单！
那便是，永远不要事后诸葛亮，要做到未雨绸缪，这才是一个北境人该有的品质，也只有这样的做法，才是正确的...
若是给出的回答，是地球上的那些‘标准答案’，泰德会直接给零分！
那些答案要么是太圣母，要么就是太‘理智’。
这原本只是一道心理学上的问题，说到底，也只是个吃饱了撑的‘心理学家’闲着无事做，故意给人们留下的一道没什么用的问题。
让一群道貌岸然的学者，为了彰显与众不同而给出独特的答案，甚至还把这个问题上升到了奇怪的高度...
若是‘理智’地认真作答，只能说明你的脑子有问题...
题目的历史最初的背景，是一个植物学家，来到印第安部落，这里即将被处死的20名敌对部落的囚犯，并且他们都是无辜的！
独裁者说：“只要让植物学家枪毙一个犯人，便可以放了剩下的19个...”
这个假设本就很有问题，历史上的独裁者往往都是阴晴不定的，从他们嘴里说出的话，毫无诚信可言，他们可能在你处决一个囚犯之后，依旧杀掉剩下的19个人。
提出问题的人是个‘心理学家’，但独裁者可是心狠手辣且不讲诚信的刽子手！
费尽心思去研究一个疯子的心理，只会让人贻笑大方。
若是必须用此办法来彰显自己的与众不同...那么...工作人员会直接将这类人划掉，他这辈子也不会成为一个北境人...
原因很简单，那便是物以类聚，人以群分，一群想法相同的人聚在一起，可以发出成倍的能量！
人们可以提出质疑，也可以反对，但前提！则是这些人必须符合北境的通用价值观，这是一个地区特点，也是准则，更是泰德故意给北境人贴的标签：‘善良但不圣母，武德充沛但不滥用暴力！’