有些人认为，对比于欧洲马，蒙古马虽然矮小瘦弱，却长于耐力，其实这个结论是有失偏颇的。
对比两种马的耐性，很难说出谁优谁劣，难道将蒙马和欧马各拉个几匹跑出几天几夜，然后分出高下，应该不会有人作过这样的实验的。
然而蒙古西征的实战结果，欧洲的重骑兵为何会输得一败涂地呢？
第一，“耐力”问题
此耐力非彼耐力！
在战斗中，蒙古人胡服轻骑，本身给马匹造成的负担就降到了最低。
按蒙古人的战术，讲求的是速度，拼的是机动性。
这一点，那些护身重装铠甲的骑士们，明显是远远不及。
与蒙古人的杂种乱马相比，虽然他们胯下的是优种良驹，可是巨大的负重将他们速度的优势变为彻底的弱势。
跑一百米他们也许只拉下20米，可是跑两百米就他们能拉下50米。
如果跑几千米以上的话，他们就不得不停下来，让自己的马匹休息…
第二是部队编制问题。
经历了在东亚与金、夏、宋王朝等的接连战事。
虽然仍处于氏族奴隶阶段的蒙古人，却建立起一套完整严密的兵制。
士官的任命赏罚与战功直接相关。
等级制度鲜明，兵权集中、军纪严明。
不仅士兵的士气高涨，更重要的是部队的出击调动简洁迅速。
与之相对，西欧诸国中军队大多掌握在各领主手中，领主领主之间各自为政，很容易形成困守孤城的局面。
其时蒙古人每次西征军力并不甚多，而攻陷一个个孤立无援的孤城却已足够。
由于重装骑兵造价奇高(从骏马、到骑士、到盔甲、到武器)，一般的领主几乎不能形成几千的重骑部队。
而与之相对蒙古人成千上万的轻骑兵经常以多打少，无往而不利。