确实不一样，裁判单人能够执法的项目不同，堂溪现今四个都可以，但她同事之一就缺了一个冰舞。
ISU为了公平，能确保的只有一个项目的裁判组是从头看到尾的。
这也是他们数次提出来的“公平保障”，并以此拒绝大家“裁判过于劳累不如替换轮转”的提议。
但为什么也捎带着拒绝了AI辅助呢？
可能他们觉得裁判不累吧，毕竟随便画两笔就是了，运动员还没下一个技术动作呢，他们就有人直接给了评分，那这样算下来，盯着四十个人的判罚算什么？再来四十个也洒洒水啦！
江乐心在网上看到了有人提起女单与男单分数差异的问题。
她也想起来自己以前的生气。
回去搜了搜，果然有跟着丛澜GOE就是不满的时候所发表的过激言论。
嗯，不愧是曾经的她，真会骂啊！
记下来记下来，现在都已经忘记这些词儿了。
提到这点的人给出的问题是：既然一场比赛不能作数，为什么几百场比赛平均下来的结论，是这样的？
GP分站和B级赛大家的水平层次不齐，一场比赛里可能存在男单艺术表演大佬参赛，人家就是PCS该那么高，女单却是一个节目好看但真的比不上男单大佬的选手。
可是，总不会男单人均艺术大佬吧？
也总不会女单就是没有一个比男单强的吧？
丛澜还在冰上没退役呢！
江乐心原来脑子有点绕，她看着博主的举例，瞬间明白了：“对啊！”
为什么呢？
哪怕不算T，怎么P分也是女单劣势啦？你们不是一直嚷嚷着艺术表现力不该限制男单，因为男单追求技术难度，女单追求艺术难度吗？
更有不要脸的男单在SNS发言，说PCS太复杂应该修改，现在这种规则对男单就是纯粹的限制。
江乐心本来就没买到现场的票，她气得要命，这会儿一个电脑放比赛直播，一个手机刷实时话题。
结果更生气了。
江乐心：“咦——”
她想，果然是冰迷群体庞大了起来，搁以前哪儿会把这种事情闹到明面上啊，大家只会集中力量专注最关键的问题。
想到这里她又泪流满面，呜呜呜果然是日子过得好了，张总长命百岁！