杯子夸他，说他解决了一个困扰杯子自己多年的问题，以后要再有人说他家乱，他就有理论武器支撑了。
杯子和耿x愉快地结束了午餐，我老怕他吃着吃着突然告诉我他不是耿x了。
不过是杯子多虑了。
老干部喝酒也比较有节制，没有出现大讲荤笑话，骚扰服务员小妹和出溜到桌子底下的情况。
但是杯子觉得这违反了“墒增定律”。
有知识的人太过于克制，道德限制了他们，想做的事情不能去做，其实更疯一点，不要管那些有的没的，才能更好地触摸到学术的高峰，毕竟这世界本身都是越来越混乱的。
临走的时候，耿x问杯子是不是真觉得是b在说谎
杯子问他是什么意见。他还是那句话:“也许所有人说的都是实话。”
杯子说:“可是这怎么可能这些人的证词互相矛盾，不可能都成立啊!”
耿x问杯子有没有注意到，起码四女和a男友的证词是不相违背的。
杯子回忆了一下，的确是这样。
四女说，不是b掐的，也不是她们掐的;，a男友说，不是自己掐的，也不是a掐的。
这两方的说辞倒是不冲突，但是由此得出的结论才更是荒唐一把所有人都排除了，根本就没人掐!
耿x说“在给出的条件看似互相矛盾的情况下，我们得先找出表面上合理的，然后由此向下推导。目前看来，四女和a男友的证词是相洽的，可以做为突破口。”
杯子抓抓头发，说:”可是这两方证词把屋里所有人都排除了，没有别人了!所以这证词不可能是真的啊!”
耿x突然眼睛一亮，说杯子这句话非常关键。
杯子不明白。
他说“那就等待更多的证据吧。”