马谡的述表，隐隐有所抱怨，声称自身被掣肘，许多事务无法如臂使指。而魏延的述表，则是直白得多，直接指摘马谡不谙军中事务，常有不妥之举。
其实于丞相心中，看罢哪还会不明之处？
无非他们二人，性情不契罢了！
马谡少有异名，心中颇自负才学，性情与行事皆锋芒毕露。
于成都之时，便隐隐有人私言诽议。
而魏延乃先帝刘备部曲出身，鞍前马后，咸有辛劳。
每战争先，不惜性命，登锋履刃唯恐为他人后，亦建功无数。
汉中之战后，被先帝力排众议，拜为镇远将军、领汉中太守，倚为国之藩篱。但为人自矜且桀骜，能善待士卒，却不屑儒生学士，颇类同于昔日的关侯。
二人如此性情，放在一起共事，矛盾顿生亦在所难免。
对此，丞相心中早有意料，却仍旧有一丝失望。
非是对魏延，乃是对马谡。
是也，乃马谡！
盖因丞相对马谡深器异之，所期极高。
常将其视为可继己之后，成为扛起光复汉室旌旗的人！
执国者，当有虚怀若谷、海纳百川的胸襟。
然而，马谡不过与魏延共事数月，却是已经在岁末述表中，隐隐有所指摘了。
魏文长乃干城之将，被先帝倚为国之藩篱的股肱！
为何幼常不能尊其才，与睦之？
莫非，以幼常之智，竟不知被我遣去汉中任事之意耶？
尚有子瑾，年齿轻轻便有谋善断，且颇能得士卒之心，牂牁之战已有将略崭露头角。
假以时日，似是可继法孝直筹画之能，亦或许能续关侯督率一方之才。
然而，此子性情亦刚愎、狠戾，竟兼得法孝直与关侯之短！
既似得其长，却又兼得其短，为何不能两全邪！
定国性情倒是颇佳，且有其父之能而无其父之短，但奇谋策算却不如子瑾多矣。
莫非，上苍所眷之奇才者，皆不忘赋予桎梏乎！