所以在太平洋对岸的娱乐圈有一句话，叫做唱而优则演，演而优则导。
这是由市场决定的，毕竟那个十几亿人口的大国，白金唱片的认证标准只有区区四十万（内地），可想而知音乐人们混的有多惨。
而在全球范围内，却恰恰相反。
在这份全球明星收入榜单中，电影明星的最高排名仅有第十五位，税前收入8940万美元。
在前三十当中，有十个乐坛明星、七个体育明星、演员的数量则仅仅只有两个，分别排在第十五和第二十四，导演干脆一个都没有。
至于其它的十一个人，则被其它不同类型的明星所占据，例如作家、模特、电视节目主持人等等。
（职业人数参考2019年榜单，2003年的实在找不到。）
这倒不是说好莱坞明星的地位有多么的低，事实上，好莱坞对外文化输出的能力是有目共睹的，作为好莱坞的重要组成部分，电影明星的地位不可能像是这份收入榜单所体现的那么离谱。
但是，众所周知，电影的制作周期普遍偏长，尤其是能够为大牌明星提供高额片酬的商业大片，从立项到上映，动辄两三年起步。
即使明星们不需要全程参与，但光是准备和拍摄的过程，往往也在一年以上，这就导致了电影巨星的作品数量极少，能够维持每年一部商业大制作的，都可以算是当红的超级巨星。
而且电影明星的收入单一，基本完全靠片酬收入和广告代言，而后者又是和前者联系在一起的。
相较之下，乐坛明星在创作巅峰期的几年之中，一年一张专辑都算慢的，一年一张半到两张专辑算是平均水平，再加上单曲和EP，以及巡演收入，单是收入渠道的数量，就碾压了电影明星。
至于收入质量……
如果不去考虑那些产生不了多少票房的独立电影，只计算商业大片的话，能够从影片票房中拿到收入分成的，至少也得是一线明星，剩下百分之九十九点九的人，都只有一笔固定数字的基础片酬，而在这个年代，基础片酬的天花板就是两千万美元。
至于乐坛，哪怕再怎么剥削手下艺人的大公司，只要跨过二线的门槛，必然能够从专辑销售中获得百分比的收入分成。
拿到多少钱要看专辑的销量，但最起码不存在好莱坞那样的收入天花板，也就意味着没有上限。
如果推出了一张销量爆炸的专辑，绝对顶得上好莱坞一线巨星拍好几部电影的收入。
在榜单后面的文章中，《福布斯》还对这份榜单做出了相应的点评。
在提到乐队的时候，《福布斯》用了一整页的篇幅，来详述乐队的成就。
【和进入榜单前列的其它明星相比，还不到“五岁”的Darkness无疑是年轻的。但它所取得的成就，却不逊色于任何前辈。
它的前身，Murphy乐队仅仅只发行了一张迷你专辑，《你好，冰冷世界》，但却取得了相当令人瞩目的成绩。
迄今为止，《你好，冰冷世界》的北美累积销量已经超过两百万，对于任何一支乐队来说，这都足以令人满意。