“基金会”一词，英文为“Foundation”。
按照学术定义，该单词被界定为：拥有自己的主要资金并有董事会和管理机构，旨在促进社会、教育、慈善和其他公益事业的非政.府、非赢利组织。
在北美的法律中，针对基金会的各项法案经过了长期、不断的修改和完善。
在1913年，国会通过了一项税收法案，该法案将慈善基金会列入免税名单。
1935年，对【进行慈善捐助的企业】也将给予免税、减税等优待。
之后，由于出现诸如富豪家族利用基金会牟利等问题，1969年，国会再一次修改税收法案，加强了对私人基金会的限制。
该法案要求，即使是慈善基金会，其投资所得也应缴纳最低百分之六的所得税。
在1986年最后一次修改相关法案之后，针对慈善基金会的各项法律规定已经相对完善了许多。
在现在，私人慈善基金会仍然是北美最好的避税手段之一，但同样也让那些真正需要帮助的人得到了相应的好处。
“我咨询过会计师和律师，乐队的收入最好不要通过慈善行为来避税。”
罗杰提议道：“慈善避税，最好是只用于规避个人税款，而且最好只拿出一部分来避税，不要玩裸捐，做得太过火容易被IRS盯上。”
虽然说很多富豪都喜欢裸捐，即将全部的资产都“捐给自己名下的慈善基金会”。
但这种赤裸裸的避税手段，如果没有足够的社会地位就这么玩，很容易被税务局盯上。
那后果……
谁试谁知道。
敢把避税做到这种程度的，无一不是在全世界范围内都有巨大影响力的人物，例如比尔-盖茨、沃伦-巴菲特、马克-扎克伯格。
至于娱乐行业，压根就没出过这个级别的超级富豪。
明星富豪和实业富豪，在社会影响力上根本不是一个位面的存在。
一个拥有十亿美元资产的明星，或许钱更多，但对社会的影响力连一个经营实业的，只有七八千万美元资产的富豪都比不上。
“这上边说，我们三个的慈善目标方向最好分开？”
理查森翻着皮埃尔-奥瑟的报告，有些疑惑不解：“为什么要分开？”
“上面不是写了吗？”
罗杰耸耸肩，开口道：“可以覆盖更多领域，对乐队的整体名声有好处。还有些其他可有可无的好处，反正比扎堆做一件事要强些。”