“不，华纳是一定肯的，可能他们比我们更怕新建立起来的蝙蝠侠形象受损。超人受阻，蝙蝠侠更是不容有失。你看吧，他们绝对比我们更希望《致命魔术》能够成功，至少口碑不能烂了。至于福克斯，倒是要看人家的意思。合作了一段时间，应该愿意给点小小帮助吧。”
“华纳现在拖着不动，也不知道是什么想法。我们就这样一直等下去吗？”说起《蝙蝠侠》项目，利亚姆问道。
莱曼点点头，“我们不能再退让了，一步退，步步退，以后再难等到今日这种时机强硬。我猜测，他们肯定是愿意谈的。据说，超人的烂摊子已经导致两个高管离职了？”
“嗯，两个副管，应该是推出来分担压力的。不过，版权在他们手上，我们只有拍摄权，还受三部限制，也没什么底气。”
“哈哈，我反而觉得这就是我们最大的底气。想想看，超人换了那么多个导演，最后找来布莱恩，也还是失利。现在，诺兰已经证明他有执导蝙蝠侠的实力，能把握市场与观众粉丝，带动形象升值，如果你是华纳发行部高管，你愿意放弃既有局面，冒着巨大风险重新洗牌，再赌一把？你会吗？”
“好吧。谁下这个决定都可以，我只当个执行者。”这样的决策谁下谁承担，华纳高层真的愿意赌吗？
地位、财富，一次性搬上赌桌，对这些总是寻找市场最优解、想平稳的人来说，估计是不大可能的。
事实上，就是莱曼站在华纳角度，也不会这么选择。
诺兰现在就好比一只奇兵，好不容易让市场对蝙蝠侠有了新的活力，让观众又兴起兴趣和期待，难道就直接扑灭？
先不说看过《侠影之谜》觉得不错的观众怎么想，会不会对此抵制，就说要冒这个险，就不划算，也不值得。
而诺兰，是咱们的人。
华纳挖墙角还失败一次，就更被动了。
当然，大部分时候，对华纳这样的制片厂来说，导演就是个工具人，是完善计划的一小块拼图。
可一个有名望的导演还是证明过一次的导演，和一个没有经过市场验证但也有名望的导演，华纳愿意相信谁？
这是个很简单的选择题，选A是诺兰，因为是他拍得《侠影之谜》打下了底子；选B也是诺兰，因为他那极具个人风格的影像手法，不是一般人能模仿的。
这样一来，华纳好像也只有一条路可走。
原有班底，原有主创，原有投资，还原需要的味道。
可是华纳能告诉萤火虫他们是有这么去努力的吗，但被那纸苛刻的参与北美发行收益的条款劝退。
中间，董事会那边的股东们也不安静......
总之，他们也有一大摊子麻烦事。
对《蝙蝠侠》项目来说，会议讨论能得到的一般都是，“慎重处理，缓缓再谈，不能被牵着鼻子走。”