报纸上面的娱乐头条正是一位影评人写的关于《狂怒》的专栏评价，署名是叫......贝拉。
标题是：理想总是和平，历史总是残暴。
“在战争这个经久不衰的题材里，出过很多优秀的作品，那自然，也会有产生烂片。纵观这些影片，或好或坏，总会有个矛盾，那就是怎么安排故事与战争的大场面。《拯救大兵瑞恩》侧重故事，它成功了；《黑鹰坠落》侧重战场，它也成功了，最怕的是两个方向上都有所涉猎，却哪方面都谈不上出众。而《狂怒》在我看来，是偏向故事的，以一个坦克小队的视角来描述他们所经历过的战争。”
“我看过之后，除了感慨角色被导演塑造的有血有肉，最大的一个感触，就是真实。”
“遍地尸体，血淋淋，就这样开着坦克碾过去。”
“有人说这部电影贵在服装和道具很真实，我觉得不然。”
“那只能说剧组在拍摄的时候用心了，但真实的不是这个，真实的是战争。”
“而让人觉得伤感的不是几个角色的牺牲，而是它诉说了一个很明确的现实。”
“战争总是要死人的，那为什么不能是你?”
“这句话说得一点也没错。”
“打着字，发表着感受，此刻的我，是没办法体会战场上的轰轰烈烈，只觉得残忍和害怕。”
“正如影片里的新兵诺曼，第一次开枪瞄准敌人的时候，手颤抖的可怕，他或许想不通他为什么要杀那个人。他是兵，对面也是兵，可上了战场，他们就成了敌人。”
“荒谬吗？我觉得不。”
“永远要先考虑立场，是国事，世界的事，而不是个人的事。”
“从走进战场的那一刻起，你的眼里必须只有战友和敌人两种人。”
“我很庆幸生在这个时代，有他们，我们的先辈替我们承受了这一切，要感谢他们为我们争取了让我们有所选择的权力......”
“最后，我还是要说一句，《狂怒》拍的很好，这里面，不讲什么对与错，只是单纯的讲述几位士兵的故事，希望会对你的胃口。”
哈莉-贝瑞看的有些不爽，这么会说话，为什么不给《007：择日而亡》点评？
怀着一种坏心情，又陆陆续续看了几条吹捧《狂怒》的影评，直到翻过一面，渐渐的，嘴角才开始翘了起来。