都只是意识到的内容，那份觉察真实，而其他的自然就不真实。
墙后面的玩意并没有呈现，因为“呈现”这个词汇的定义就是觉察到的画面元素。
似乎很难相信，“我看不见的玩意就不存在”这种说法。
但是，我又有什么理由去相信“我看不见的玩意就存在”呢？
整个问题的关键在于，我无法证明其存在的玩意，就一定不存在吗？
那份觉察就是真实，真实就是一切，那份觉察就是一切，自然也就没有其他玩意存在的位置。
而脑子里的扭曲想要纠缠的是，我承认这一切都不真实，但我要如何否认世界的呈现呢？
用“呈现”这个词汇的定义，似乎无法让脑子里的扭曲平息。
不对，都只是意识到的内容。
我相信墙后面的玩意依旧呈现，是因为我走到墙后面可以清晰的看见墙后面的玩意。
但是，那依旧只是意识到的内容。
倘若有一天墙后面的玩意就是虚无呢？
我也不会感到吃惊，因为依旧只是意识到的内容，那些因果关系本身就是我一厢情愿的相信。
能够按照我相信的内容发生，并没有什么神奇的，不按照相信的内容发生，也没有什么神奇的。
都只是意识到的内容。
就像我相信“我在菜市场的时候，家依旧存在”，这种相信本身就是扯淡，我知道这并不真实，我也知道我只是在一厢情愿的相信。
我陷入了回答问题的误区之中，仿佛必须要解答问题，而不是摧毁问题。
角色经常这样偷换概念，让我去专研一些根本无法解答的玩意。
就像我没法解答“这个世界是否呈现了苹果落地这种规律”一样，我没法证明苹果肯定会落地，但我也没法证明苹果不会落地。
但我知道，我相信的内容就是扯淡，不管是相信“苹果会落地”，还是相信“苹果不会落地”，都是扯淡。
这一切都只是意识到的内容，想要确认什么仅仅是脑子里的扭曲想要继续存活，想要依靠这些相信来进行分析权衡。
都只是为了阻碍顺流，或者说，从顺流手中夺取人生控制权。