再答：“全部割除。”
手术后解剖此肾，果然看见其中有一樱桃大的黑点，却非癌症。要命的是，病人尿中仍带血，且查不出病源所在。
如果仅是一件普通医疗事故，重提这桩旧案，意义不大。
许多人关注此案，是想将争执多年的“中医西医孰优孰劣”问题，再付表决。
所以，梁先生被西医“割错腰子”事件一经传出，西医立刻成为众矢之的。
原来，梁先生入院前，曾请京城“四大名医”之一萧龙友把脉，诊断说“不是急症”，不就是尿里有血吗，“任其流二三十年，亦无所不可”。
而在西医那里割掉一个肾，得出的结论也是“无理由之出血症”。
梁仲策的《病院笔记》中对西医略有微词：“中医之理想，虽不足以服人，然西医之武断，亦岂可以服中医”。
而近代著名诗人，徐先生在《我们病了怎么办》一文中也提到：西医所谓“科学精神”，原来是“拿病人当标本看。你去看你的眼，一个大夫检查了一下出去了，再换两三个大夫来看，究竟谁负责这病，你得绕大弯儿才找得出来。”
两篇“声东击西”的文章一经登载，便惹恼了那位站队西医的文坛巨匠。
那位巨匠同日发表了《马上日记》，开篇便将矛头对准徐先生等人：“自从西医割掉了梁先生的一个腰子以后，责难之声就风起云涌了，连对于腰子不很有研究的文学家也都‘仗义执言’。
同时，‘中医了不得论’也就应运而生；腰子有病，何不服黄蓍欤？什么有病，何不吃鹿茸欤？”
梁先生右肾遭受错误的手术，使身体受到很大的戕害，却依旧公开为西医开脱；
名士胡先生曾患水肿病，西医屡治不效，后来由中医陆仲安治愈，但胡适一直否认他的病曾被确诊。
再如，新国之父，孙先生重病，也不服中药，甚至说，“中医是一艘不带罗盘的船，西医是一艘有罗盘的船，中医也有可能找到目的地，西医有的时候也找不到目的地，但我宁愿乘有罗盘的船，尽管找不到目的地。”
中医在这近百年里有五次存废之争，地位岌岌可危。
直至一甲子前，那场轰动华夏的‘中西医之争’，以中医完胜告终，有关中医存废之争，才落下帷幕
“尔等且慢看，中西医之优劣，不出一甲子，便见分晓！”
遥想当年，齐先生虽在燕京城，败尽西方医师，为中医正名，名扬华夏，却从此隐居山林，不再入世悬壶济世。”
唉！
说到此处。。
温仕韬看着听得入神的叶青，摇头喟叹道，“齐先生当年之言，字字珠玑，一语成箴！西医于中医而言，虽对症见效快，但甲子来，国人却愈发体弱，孰优孰劣，可见一斑！”
叶青闻言对此深以为然，重重点头。