这个差别肯定是有的，当然我并不是说加班一定会出一个好的方向，这个加班我的意思是补课。
但是这个结果论就很重要了，毕竟中国的人实在是太多了，你想去判定一个人的好坏，如果从各个方面去判定的话实在是太费事情了，这也是一件不太现实的事情。
所以说中国人就习惯使用成绩的结论去判定一个人的能力，这个绝对不是一个嘲讽。
我对这个事情绝对不是一个嘲讽，这是一件很正常很正常的事情。
因为这样的事情存在是绝对绝对是很正常的，举一个很简单的例子，有人说自己的能力很强，但是因为各种各种原因导致自己没有上大学。
那么你去面试的时候你也去给面试官说句话或者是给老板说这句话的时候，那么请问老板是会选择相信还是不相信呢。
假设你是那个老板的话，也许你会相信，我们知道这个世上真的有那种能力确实很强大但是因为种种原因导致没有进入更高学府深造的，但是这种现象毕竟是很少的。
如果你是老板的话你也不会花很长很长的时间去验证这个事情，一旦你真的没有能力的话那么前面的成本都是投入白费了。
谁也不愿意去冒这个险，与其去听你这样的话，还不如我找一个已经有拿到毕业证的学生来进入我的公司为我工作呢。
这样风险比较少一点，也许这个学生的能力不行，但是这个学生真的已经上过大学的，我们姑且不谈这个学生在大学的时候做了一些什么事情，我们也姑且不谈这个学生在大学是不是认真学习。
但是就结论而言，人家确实要比你强。
人没有白费的功夫，即使在吃喝玩乐当中也是能够得到一些东西的，所以说人家上大学，总归有一点点的过人之处。
有人和我偏偏争执那个有人没有上大学也取得成功的事情。
这种事情当然是有的，但是这种事情的存在的概率你们有没有想过，你们有没有想过上过大学有能力的人的概率。
这个概率差别有多大你们有没有具体的了解过。
所以说没人会冒这种险，也就是说中国的人多导致以结论来判定整个事件绝对是一件可以理解的事情，我没说这件事情是一件正常的事情，我只是说这件事情是一件可以理解的事情。
纵观高考，对于高考我实在理解的太透彻了，当然我并不是对于那种高考的知识点理解的人，我说我对于高考理解是理解的有个章程。
老师说的对，在中国其实高考算是一件很公平公平的事情了，他不看你的脸，他不看你的背景。
当然这个只是在一定的前提之下，不过在大范围内它都是可以这个方法做决定的。
但是世界上绝对没有很公平的公平的事情，也就是说没有绝对绝对公平的事情，也就是说高考也有它的不公平之处。
大范围来说高考，当然不过各地区有各地区的分数线，各个地区很可能有各个地区的试卷，首先这个地方可能就会导致一点点的不公平。
其次就是说有了高考也是能够zuobi，好像说这样的事情有点会被查水表的意思，但是这样的事情确实确实是存在的。
我经常可以看到新闻上说这样的一个标题的事情，今年是高考最严一年！然后明年还会说今年是高考最严一年。
这样的新闻看多了之后你就会呵呵一笑，不过高考确实是挺严的。