正方持有利的观点，反方则是有弊。双方进行了旷日持久的大战斗。
萧龙是支持正方，因为她觉得这方说的是有一些道理的，而反方纯粹就是瞎胡扯。不是萧龙认为他们的观点这是错的，还是因为他们举的例子根本就不恰当，虽然大话连篇，但全都是大道，一点，实际作用都没有。
又讲到了什么佛法，又想到了什么儒道，又举了什么例子，但是萧龙觉得他们根本就不在点子上。
于是萧龙就提问了。
问:请反方回答一下什么是执念？
半晌之后，反方没有反应。
萧龙还记得他们说的话，正方提出执念是目标，是理想，是爱国心，他们同意了，还举出了例子反驳。
看到反方无话可说，评委立刻进行审核，既然将萧龙的提问没通过！让他重新提问，说之前的问题与辩题无关！萧龙尴尬了，那好吧，换一个。
问:反方曾经承认执念是目标，是理想，是爱国心，而你们说执是一种人生态度，那么请问“我有目标不是一种人生态度吗？我有理想不是一种人生态度吗？我有一颗爱国心不是一种人生态度吗？既然如此，执念和目标，理想，爱国心不能相融吗？”
提问进行审核，评委没有通过。
理由:和辩题无关！
然后主持人就警告萧龙，请坐下，不要捣乱会场纪律。请问是有时间限制的，你都不符合规矩，下面进行其他同学的提问。
萧龙操蛋了！
这下好了，所有人都大笑起来，而萧龙听得出来那是嘲笑！为什么呢？萧龙一时没有搞懂，为什么会嘲笑我呢？
萧龙觉得很搞笑，反方既然连:执念是什么都没有回答，评委竟然也不给他们一个阐述的机会，那么这场辩论还有意思吗？连执念是什么都没有搞懂，还辩论什么其他的东西呢？
你们说佛法，但是你们懂什么是佛法吗？利用佛法说事，真的觉得你们很有本事吗？你们看过金刚经吗？看过般若菠萝蜜心经吗？如果不懂，为什么拿它来说事？不懂装懂？
萧龙龙突然陷入了思考，难道辩论就是这个样子的？只要找一些大道理，查一些资料，举一些例子，不管合不合理？只要搬上去了，只要人能说，只要人嗓门儿够大，只要人能口若悬河。那他这场辩论赛你就赢了，那你就是最佳辩手了。
真的是这样吗？萧龙在思考，他发了说说，发了朋友圈，把自己的疑惑提了出来。到最后，当他看了朋友们的评论之后，才终于明白，这一切都是为什么。
参加辩论赛的选手，提前上网查资料，从百度里搜索，然后下载下来，然后他们开始组织问题，为了提问，也为了回答对方的问。
现场提问，的确有时间限。评委也有钱，对现场提问，进行修改和提炼。