第621章 困局中的irs
“已经抓住了，现在正带回来审讯的路上。”电话中的贝蒂说道。
“税务机关的效率也太高了吧！”林源感叹道。
他去见一趟老汤米，确认安迪.路易斯就是那个神秘来客的时间，税务机关就已经赶赴地点，并且立刻动手了。
“这真的有合法手续吗？”林源问道：“不会有惹出什么不必要的麻烦吧？”
“林源，你在北美这么多年，没听过在这片土地上，只有死亡和税收是无法回避吗？”贝蒂说道。
林源：(一`一;)
好吧，确实是这样。
美国国税局irs，确实比特勤局、联邦调查局还要让人闻风丧胆。
被国税局逮捕起诉的人，96%最终都会被定罪，胜率高到不可思议。
更加离谱的是，根据国税局2005财年报告，该年度共追缴834亿美元，其中税款不足四成，其余523亿美元皆为罚款。
换个说法就是：
欠的税款你一分钱都逃不掉，而且我不仅要追回税款，还要罚款。
平均的罚款金额，是欠缴税款的1.5倍。
也就是你欠税100元，最终irs可以从你身上抠出250元。
这种剥皮抽筋的力度，魔鬼来了都要甘拜下风。
之所以irs能够做到这种程度，是因为irs可以仅凭主观怀疑，就对任何人进行监视，并随意调取账户信息及日常消费记录。
一旦发现某人的开支与报税收入不符，便会将其带回谈话。
一般执法部门抓人时需执行米兰达警告，而国税局则无需这样做，因为irs辩称调查属于行政事务，不算逮捕。
米兰达警告，就是很多中国人都知道的，美国司法实践中，执法部门必须向嫌疑人宣告的那三句话：
1你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供。
2你有权利在接受警察询问之前委托律师，他她可以陪伴你受讯问的全过程。
3如果你付不起律师费的话，我们可以给你请一位。
说完这三句话，还要最后询问一句：“你是否完全了解你的上述权利？”
哪怕你很少看反映美国司法程序的影视剧，看港剧的时候应该也没少看到米兰达警告的场面。
这个程序，是所谓的“美国司法程序正义”的重要环节。
如果没有在调查开始前，宣告米兰达警告，那么接下来所有调查获得的证据，都会因为程序不正当而被排除。
总得来说，美国人很擅长玩这种里胡哨，看起来似乎很“保护你权利”的手段，把自己的司法流程包装的相当高大上。
但这个制度的出发点，其实是把司法机关预设成坏人，把犯罪嫌疑人预设为蒙受冤屈的好人，因此你有权保持沉默，如果违背了程序公正，哪怕结果是公正的，也要坚决驳回证据。
在美国就曾经发生过，一个变态连环杀手，残忍的杀害了很多人，其中不乏小孩。
被捕后，警方也根据他的证词，找到了隐藏的受害者尸体。
可就是因为警方没有按照规矩宣告米兰达警告，因此所有的证据都被排除！
哪怕根据犯罪嫌疑人口述找到受害者尸体，这样铁板钉钉的证据，都被因为程序不正当排除了，最终导致犯罪嫌疑人逍遥法外。
这简直是过度追求程序正义，都显得有些魔怔了。
这种事情要是发生在国内，根本没有人能够接受这种结果。
米兰达警告，虽然能在某种程度上确保司法程序公正，这是有利的一面。
但是绝对的排除证据，并且因为过于保护犯罪嫌疑人，使得破案难度和办案成本大幅度提高，这就明显弊大于利了。
在国内，犯罪嫌疑人是无权保持沉默的，公民有义务配合司法机关的调查。
如果你确实没有犯罪，那么司法机关也会尽力还你一个清白。
其实美国人也不是不知道米兰达警告带来的弊病，因此在涉及到“国本”的收税领域，irs就表现的极为强势。
人家才不给你什么沉默权，乖乖的老实交代，否则大刑伺候也不是不可能的。
毕竟什么摄像头坏掉，嫌疑人意外死亡之类的事情，实在不要太常见。
别以为irs不会这么干，事实上更恶劣的事情，都没少干。
其中两个例子，如果放在国内简直是匪夷所思。
第一个例子，irs曾发布公告，要求纳税人申报非法收入，如走私收入等，此举在美国引发了轩然大波，许多人认为国税局在鼓励犯罪。
只要交税了，非法收入就变相合法了？