“不是不是，我不是这个意思。”柳本问我，“我真的不知道还有谁。”
我原本不想理他，但是我又不想敲键盘，“正常来说，人在外的表现和在内表现不一致很平常的。有些人外表光鲜亮丽，但是家里乱七八糟，这很平常。”
柳本点点头。
“但是如果死者是在外会收拾打扮的话，那确实也符合他车子整洁的情况。”
柳本立刻反应过来，连忙看法医报告，“他用来当司机制服都穿了有两三天，脸上还有没剃干净的胡须。所以他原本就这么不修边幅，可车子又那么干净。这里面有问题！”
我再给他一个提示，“便利店录像里的车头上有芳香剂。一般来说使用芳香剂多为女性。还有……”行李箱……
我还没有说完，柳本两眼发光道：“你的意思是说，死者的前妻会来帮忙打扫车子？她其实还暗地里跟死者有来往。这是巨大的发现，我还没有看过有人提出前妻的……”
“……”
我就这么冷冷地盯着他脑洞大开。
“对不起，我不该长舌头。”柳本捂着嘴巴看着我。
我看了一下手表时间，在这不知不觉的废话里面，只剩下三分钟了。我懒得跟他讲，“来不及了，我们现在只能靠同学衬托了。你收集到什么情报，给我讲讲。我们把他们没有发现的点加上去。”
这案子里面人物很杂：死者，拿带着血迹的行李箱的人（乘客），便利店店员、护林员、死者前妻、提供死者基本人际关系的死者邻居、黑/道成员。
有些人已经给出了名字，有些人还在调查中，只能用名称代替。
目前主流的思路是——
死者是被黑/道成员残杀。
杀人动机为追债。
杀人手法是黑/道埋人。当人进行呼吸时，胸腹收缩之际，泥沙下陷，会一点点压迫胸腔的空间，致使人无法扩张胸部进行呼吸，导致窒息而死。
杀人工具已被携带走。
至于行李箱是其他事件，这种想法可以解释最多的矛盾点，逻辑简单又完善。但缺点就是凶手会很难追踪。
还有一种假说，就是带着血迹的行李箱的人，也就是在录像里面出现的「乘客」，是凶手。
杀人动机根据乘客的身份而定，要么是追债，要么是死者无意中发现行李箱的秘密，凶手决定杀人灭口。
杀人手法同上。
杀人工具同上。
这种假说把杀人动机复杂化，而且还更好地解释了主流思路里面没有补上的疑点——为什么黑/道明明有时间折磨死者，却没有第一时间把车子给烧了，不符合黑/道的作风。哪怕是有担心火烧起来会引起护林员发现，但是短时间也没有那么容易发现，只要人死了，火大概随便烧一层座椅皮即可。